-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

LEGGERE LE AVVERTENZE IN FONDO AL DOCUMENTO

DOSSIER INTERNET '96 Micro & Personal Computer 1/1996

(versione consegnata alla redazione)

INTERNET, QUESTA SCONOSCIUTA (da legislatori e magistrati)

Un pubblico ministero tedesco fa una gran confusione tra CompuServe e
Internet e prende un granchio colossale privando di alcuni bollettini
USENET non gli utenti tedeschi ma gli americani, e in realta' nemmeno
quelli.

L'episodio serve per una riflessione sulla difficolta', e spesso
sull'inutilita', di disciplinare il contenuto dei sistemi telematici
soprattutto su Internet e fornisce lo spunto per un aggiornamento sul
Communication Decency Act e una riflessione sui rischi di una involuzione
censoria anche nel nostro paese.

di Fabrizio Ruggeri

E' abbastanza strano dover, ancora nel 1996, riferire di fatti che
sarebbero stati ancora comprensibili un paio di anni fa. E' abbastanza
strano vedere che il concetto di Internet e di telematica e' ancora
estraneo alla maggior parte delle persone. E' infatti accaduto che in
Germania un pubblico ministero, accortosi che attraverso CompuServe (che ha
svariati punti di accesso gratuiti in Germania, e 100.000 utenti) l'utenza
ha accesso a delle conferenze, i "bollettini" di USENET, distribuiti
attraverso Internet, che contengono a suo avviso materiale di tipo tanto
osceno da essere vietato dalle leggi tedesche, ha chiesto a CompuServe
(o CIS, Compuserve Information Service) di fare in modo che il materiale
prelevabile attraverso il servizio fosse rispondente a quanto dettato dalle
norme tedesche.

Tutte le attivita' di CIS sono svolte dai calcolatori della sede centrale,
nell'Ohio. Il sistema non ha per ora la possibilita' di distinguere tra
utenti tedeschi e utenti non tedeschi, negando a questi ultimi l'accesso ad
alcuni bollettini ma permettendolo agli altri. 

CIS ha 100.000 utenti in Germania e, di fronte al rischio di chiusura e
perdita del mercato tedesco, ha semplicemente deciso di non fornire piu'
alla sua intera utenza i bollettini in questione, mettendosi al riparo da
eventuali problemi giudiziari in Germania ma attirandosi l'irata reazione
non solo dei propri utenti (qualche milione), ma di svariati altri
telematici statunitensi gia' col dente avvelenato per quanto riguarda i
tentativi di approvazione del Communication Decency Act e sempre sul piede
di guerra per quanto riguarda ogni operazione di censura.

CIS ha precisato che si tratta di una mera sospensione nella diffusione dei
bollettini, che verra' ripresa non appena (in sostanza) il pubblico
ministero avra' capito cos'e` Internet.

In USENET c'e` stata una "rivolta" che, spiace dirlo ma accade spesso in
telematica, ha avuto piu' il sapore di uno sfogo che di una fredda analisi
dei fatti. Le voci spesso corrono incontrollate, prima si diffonde il
panico, poi l'isteria. Le lamentele erano indirizzate tanto alla Germania
quando a Compuserve. A giudicare dall'estratto di commenti apparsi nel
bollettino alt.censorship che pubblichiamo, la reazione in Italia ai tempi
del "Fidobust" (M&P 7/94) puo' essere considerata esemplare per sangue
freddo e serenita' d'animo.

Si va dunque dagli inviti a boicottare tutto cio' che e` tedesco, al tacciare
i tedeschi di nazismo senza mezzi termini, a considerarli dei "bruciatori
di libri" (notare: degli statunitensi che dicono ai tedeschi che sono un
popolo di bruciatori di libri) ad altre reazioni altrettanto folcloriche. 

Piu' riflessivi invece quanti sostengono che l'ufficio legale di CIS sia
troppo prono a cedere a qualsiasi richiesta (ricordiamo il caso della
"tassa sul GIF" per la quale CIS ebbe, anche in quel caso, responsabilita'
piu' che altro per aver troppo presto e troppo passivamente accettato la
volonta' altrui, v. art. "Iniziando a passeggiare" M&P 2/95), o forse non
aspettasse altro che una scusa per eliminare comunque i bollettini
"imbarazzanti" dal proprio servizio.

Il PM tedesco infatti ha invitato CIS a mettersi in regola, ma CIS avrebbe
potuto benissimo prendere tempo per spiegare cos'e` USENET e INTERNET, per
spiegare che quanto e` disponibile tramite CIS e` disponibile anche
attraverso decine di altri fornitori tedeschi di Internet. Quello che e`
successo, in effetti, e` che il PM ha visto i bollettini USENET su CIS che
li fornisce attraverso una sua particolare interfaccia, e da utente
inesperto non si e` reso conto della differenza tra una conferenza interna a
Compuserve e un bollettino di USENET, nel quale scrivono utenti di tutto il
mondo.

La cosa assurda e` quindi che ora, mentre gli utenti di qualsiasi
nazionalita' di CIS, che e` forse il piu' grande sistema telematico del mondo,
non avranno accesso ad alcuni bollettini di USENET, gli altri navigatori
tedeschi di Internet, che usano un fornitore diverso da CIS, continueranno
a vedere tutto USENET. Di fatto, la richiesta del PM tedesco ha avuto
effetto sui milioni di utenti americani, e non su quelli tedeschi salvo
quelli che usano Internet tramite CIS. 

Sembra inoltre, a quanto leggo su USENET, che gli utenti di CIS e quindi
anche quelli tedeschi abbiano comunque la possibilita' di accedere ad USENET
in maniera tradizionale, senza usare cioe` l'interfaccia di CompuServe, e
quindi di prelevare tutto il materiale che vogliono senza restrizioni.

Per chi non lo sapesse (legislatori e magistrati in ascolto, prestate
attenzione) ripetiamo il concetto: In  Internet qualsiasi macchina della
rete puo' contattare qualsiasi altra macchina, ai fini che riguardano questo
articolo.

I serventi italiani di USENET (le macchine che tengono in vita le
conferenze) possono anche, e giustamente, decidere di non inoltrare
bollettini quali alcuni alt.comp.binaries.* che contengono programmi
commerciali e non liberamente distribuibili. Tuttavia l'utente italiano
potra' sempre prelevare i suddetti bollettini, anziche' dal servente messo a
disposizione dal suo fornitore di Internet, da un servente pubblico
qualsiasi e che riporti i suddetti bollettini quale ad esempio
news.zippo.com, in qualsiasi parte del mondo si trovi questo servente, in
qualsiasi parte del mondo si trovi l'utente, e senza alcuna fatica
addizionale.

Questo e` proprio cio' che faranno gli utenti di CompuServe per aggirare la
"censura" operata dal loro sistema.

Ogni utente della rete raggiunge ogni punto della rete. Se e` possibile
sottoporre i singoli nodi che diffondono le informazioni (cioe` le macchine
serventi) a una disciplina (ad esempio, di non inoltrare certi bollettini
illegali) non e` comunque possibile impedire agli utenti (cioe` alle macchine
clienti) di andarli a prendere da un'altra parte. Basta che un solo
servente di un paese dove quelle informazioni sono lecite le diffonda e
tutti, in tutto il mondo, potranno averle.

Il caso CIS probabilmente si risolvera' in una bolla di sapone, ma pone
comunque interessanti interrogativi. 

1) Come puo' un servizio come CIS, che e` presente in molti paesi diversi, e
che dunque opera come servente in molti paesi diversi, rispettare le leggi
di tutti i paesi e rendere felici gli utenti? Se negli Stati Uniti e`
censurato Shakespeare e in Germania e` censurato Hitler, avverra' che neanche
gli utenti tedeschi di CIS potranno, tramite CIS, leggere Shakespeare, e
neanche gli utenti statunitensi di CIS potranno, tramite CIS, leggere
Hitler.

Naturalmente ognuno avra' altri modi e altre fonti per procurarsi le letture
che ritiene interessanti, ma la censura avra' comunque creato un danno
maggiore agli utenti di sistemi "multinazionali" se questi sono costretti
ad adempiere contemporaneamente agli obblighi imposti in ogni paese nel
quale sono presenti.

2) Non si tratta forse, al di la' della svista del singolo PM, di una
manifestazione di una strisciante e diffusa volonta' - peraltro destinata a
rimanere comunque inattuata di fatto - di "chiudere i conti" con Internet,
di riportarla entro l'alveo dell'informazione "controllabile"?

LA TELEMATICA NON CONOSCE BARRIERE GEOGRAFICHE

Facciamo un altro caso, senza scomodare i sistemi telematici internazionali
o Internet. Negli stati uniti un ragazzo californiano e` sotto processo
presso un tribunale del Tennessee perche' del materiale pornografico che era
presente sul suo sistema e che non violava le leggi della California e`
invece vietato in Tennesse. E' bastato che un poliziotto del Tennesse si
collegasse al sistema californiano via telefono e prelevasse il materiale
per imbastire un processo basato sul presupposto che, rendendo il materiale
disponibile anche agli utenti che chiamano dal Tennessee, il ragazzo viola
le leggi del Tennessee. Se non ci credete fate bene perche' e` incredibile,
pero' e` vero.

Il caso California - Tennesse, avvenendo tra due stati all'interno della
stessa federazione, puo' essere risolto con una legislazione federale
apposita. Ma la telematica - tramite Internet, ma anche tramite Fidonet, o
attraverso la semplice chiamata telefonica diretta a un sistema estero -
scavalca ogni barriera nazionale. E' assai probabile che qualsiasi
tentativo di imporre una censura, in qualsiasi parte del mondo, sia
destinato al piu' completo insuccesso, soprattutto in Internet dove
contattare un servente "lontano" non costa significativamente di piu' che
contattarne uno "vicino".

Se a Cipro non sono tutelati i diritti d'autore, un servente di Cipro
connesso a Internet potra' distribuire a chiunque l'ultima versione di
Wordperfect e non ci sara' modo di impedire a qualsiasi utente di Internet,
nel mondo, di collegarsi a quel servente cipriota, se non adottando il tipo
di controlli che sono possibili (e che vengono in effetti attuati) in Cina
o in Arabia Saudita, ma che sono inconcepibili da noi.

Certamente, se dall'interno di Internet emergesse un divieto ad attuare
simili comportamenti i nodi che non lo rispettano ne sarebbero estromessi.

Una simile minaccia esiste gia', per i nodi che non rispettano le regole
sulla "posta spazzatura" ad esempio, anche se non mi risulta che sia mai
stata attuata. Si puo' "estromettere" una macchina da Internet semplicemente
rifiutandosi di ospitare il suo nome nel DNS, il sistema dei nomi di
dominio che fa si che una macchina o un sistema sia identificabile tramite
un nome (ad esempio mpnet.it) anziche' tramite un numero (ad es.
194.91.49.151). Il DNS e` un sistema collaborativo, decentrato. Se un
qualsiasi nodo elimina il mio nome dalla sua tabella dei nomi, io saro'
invisibile a quel nodo (se non che sotto la forma, quasi inusabile, di nome
numerico). Se tutti fanno la stessa cosa io saro', in pratica, invisibile a
Internet.

Dunque, tecnicamente, non e` detto che Internet debba essere "anarchica", e
in effetti Internet non e` affatto "anarchica", avendo le sue regole di
disciplina e il modo per farle rispettare. Ma queste regole sono
effettivamente vigenti solo se una grande parte di Internet le fa proprie.
Sono redatte da un nucleo di persone che non si sognerebbe mai di imporre
direttive di carattere che non sia tecnico, ad esempio di carattere
politico, e che perderebbe ogni autorita' se invece cercasse di dettare
norme di carattere politico. 

E' impensabile che in Internet ogni amministratore di sistema si faccia
obbligo, o accetti che gli venga fatto obbligo di far rispettare tutte le
leggi di tutti gli altri paesi. Le foto delle ragazze di Playboy sarebbero
probabilmente ritenute materiale indecente in Arabia Saudita, ma e`
impensabile che in Internet si decida non debbano trovare posto in ossequio
a uno scrupolo o a una legge di quel paese.

Di converso, una volta che un cittadino saudita ha un accesso SLIP a
Internet, puo' andare dove gli pare e quindi anche al sito di Playboy. In
pratica ognuno al mondo puo' attingere ad informazioni che nel suo paese
sono vietate semplicemente prelevandole da un sito di un paese dove non
sono vietate, e senza muoversi dalla propria scrivania.

Le possibilita' di censura in telematica, ma s.t. su Internet, sono quindi
limitatissime o nulle, e si risolvono in una censura "locale" e facilmente
aggirabile.

LA LEGGE SULLA DECENZA DELLE COMUNICAZIONI

Cio' non toglie che delle leggi censorie possano recare grosso fastidio agli
utenti, e abbiano comunque pesanti implicazioni politiche. Gli utenti
statunitensi di Internet farebbero bene, anziche' gonfiare il problema
CIS-Germania che passera' da se`, a penare a quel che bolle nella pentola di
casa loro e cioe` al famigerato CDA, Communication Decency Act.

Si tratta di un tentativo fatto dal senatore democratico Exon di far
passare una legge che, tout court, rendeva reato il linguaggio e il
materiale "indecente" in telematica, rendendo peraltro responsabili anche
gli amministratori dei sistemi telematici. Tutto doveva essere ridotto a un
livello che non nuocesse ne' ai fanciulli ne' alla morale. In pratica il
contenuto delle comunicazioni telematiche avrebbe dovuto essere analogo a
quello di TV e radio nelle ore diurne. 

Una tale mentalita', ostentatamente e ostinatamente protesa verso la
"moralizzazione dei costumi" e` ben radicata in una parte della societa'
statunitense, che da' vita ad organizzazioni di fondamentalisti religiosi
(in questa vicenda ha un grosso peso la "Christian Society") e che trova
una forte rappresentanza nelle camere legislative presso entrambi gli
schieramenti. Scopo di questa gente sembra far raggiungere all'umanita' un
livello di "perfezione ideale", nel quale ognuno parlera' senza dire
parolacce, smettera' di produrre escrementi ed altre innominabili sozzure e
si riprodurra' agamicamente.

Nei termini del CDA non solo viene vietato il materiale "osceno" , che ha
una sua delimitazione ormai ben delineata in giurisprudenza e che non viene
protetto dal primo emendamento sulla liberta' di parola, ma anche il
materiale "indecente". 

La categoria di "indecente" rientra, secondo la Corte Suprema degli SUA,
nell'ambito della tutela stabilita dal primo emendamento della Costituzione
(sulla liberta' di parola). Non puo' dunque essere vietata in se', puo' al
massimo esserne disciplinato l'impiego in modo da proteggere, ad esempio, i
bambini. Una legge puo' vietare il linguaggio indecente in TV e in certe
ore, ma non puo' vietarlo in TV a qualsiasi ora, e non puo' vietarlo in se',
ad esempio in altri mezzi di comunicazione (e` il caso dei servizi
telefonici porno).

Il CDA fu a suo tempo bocciato, ma e` poi rientrato dalla finestra come
emendamento a una importante legge di (de)regolamentazione delle
telecomunicazioni, tanto che anche come emendamento a un altro progetto di
legge conserva il nomignolo di CDA. 

Nei termini del CDA parole come "fucking" o "shit", che fanno parte della
piu' vasta categoria di intercalari di cui gli statunitensi fanno
generosissimo uso, farebbero rischiare detenzione e multe (si parla di
100.000 $, non di multe quali quelle comminate in Italia agli inquinatori)
agli amministratori di sistema e agli utenti.

Rispetto alla formulazione originaria e` stato introdotto un temperamento,
si spiega che il linguaggio "indecente" viene perseguito non in se', ma a
tutela dei minori.

Solo che la responsabilita' della tutela dei minori ricade in capo al
gestore del sistema. Se un bambino legge parole "indecenti" su un sistema
telematico la colpa ricade sul gestore. Di fatto questo equivarrebbe a
vietare l'uso di parole (e immagini e discussioni) indecenti sui sistemi
telematici, e il brutto e` che almeno sui sistemi locali (non Internet)
questo tipo di restrizione puo' benissimo essere fatta rispettare, e se e`
pur vero che negli SUA ci sono circa 60.000 BBS in attivita' e dunque
basterebbe un minimo di "disobbedienza civile" da parte di utenti e
amministratori per rendere la legge lettera vuota, questa non e` pero'
un'ipotesi molto probabile visto che gia' ora i sistemi telematici
statunitensi impiegano spesso una specie di filtro che analizza i testi
eliminandone le parole "indecenti".

Recentemente si e` toccato il vertice del ridicolo con America On Line che
ha messo all'indice la parola breast, che significa ne' piu' ne' meno che
"seno". AoL ha dovuto fare marcia indietro quando gli utenti di discussioni
sul cancro al seno hanno vivacemente protestato trovandosi i testi monchi,
l'episodio comunque e` significativo del clima di esasperato e intransigente
puritanesimo che si va affermando tanto nella societa' quando nelle
assemblee legislative statunitensi. 

Un emendamento di indirizzo contrario a quello di Exon e` stato fortemente
battuto al Senato. Al Congresso e` tuttora in corso un ping-pong di
emendamenti che di volta in volta hanno ristretto la disciplina (di fatto)
al materiale osceno oppure l'hanno allargata (ed e` questa la situazione al
momento in cui scrivo) al materiale "indecente".

E' assai probabile che, anche se al Congresso la legge dovesse passare nei
termini in cui e` passata al Senato, e cioe` secondo i desideri di Exon e
della Christian Society, in ogni caso la Corte Suprema lo giudicherebbe
anticostituzionale.

E' anche probabile che, anche se la Corte Suprema non dovesse cassarlo,
l'unico effetto del provvedimento sarebbe di spostare l'utenza dai sistemi
telematici locali a Internet, e spostare l'utenza dai nodi USENET
statunitensi a quelli Europei, dove le conferenze proseguirebbero
esattamente come sono ora.

Nonostante cio' il fastidio e la preoccupazione rimangono. Un cittadino
statunitense potra' sempre non sentirsi sicuro se invia o preleva materiale
"indecente" da un sito Internet straniero, potrebbe comunque emergere una
paura di parlare liberamente nell'utenza telematica. 

Il principio censorio/etico potrebbe farsi ancor piu' largo nel sistema
normativo del paese, e potrebbe anche darsi che ci siano ricadute nella
legislazione di altri paesi. E' impensabile che nella maggior parte
d'Europa vengano mai considerati illeciti comportamenti che sono illeciti
in alcuni stati degli Stati Uniti, ma la legge degli Stati Uniti potrebbe
ad esempio stabilire un pericoloso precedente per quanto riguarda il
principio della responsabilita' degli amministratori di sistema per quanto
appare sul sistema.

E' necessario dunque sostenere le lotte condotte negli SUA da
organizzazioni quali la Electronic Frontier Foundation e non abbassare mai
la guardia nel caso che tentazioni di regolamentazione censoria delle
comunicazioni facciano la loro comparsa qui in Italia.

La questione delle "barriere" su Internet rimane piu' che mai aperta. Una
conoscenza di Internet, di cos'e` e come funziona in concreto, farebbe
risparmiare molta fatica anche a quanti si affannano a cercare di porre
argini o divieti laddove, per precisi motivi tecnici, nessun argine puo'
essere posto. Ogni punto di Internet e` in contatto con qualsiasi altro
punto di Internet. Ogni divieto puo' essere aggirato senza la minima fatica.


RIQUADRO I: IL COMUNICATO UFFICIALE DI COMPUSERVE

FOR IMMEDIATE RELEASE

CONTACT:  William Giles                 Russ Robinson
CompuServe Incorporated              CompuServe Incorporated
           614/ 538-4388                        614/ 538-4274



COMPUSERVE(R) SUSPENDS ACCESS TO SPECIFIC INTERNET NEWSGROUPS

COLUMBUS, Ohio, Dec. 28, 1995 --

During the past week, CompuServe Incorporated temporarily suspended access
to more than 200 Internet newsgroups in response to a direct mandate from
the prosecutor s office in Germany.  Each of the newsgroups that was
suspended was specifically identified to CompuServe by the German
authorities as illegal under German criminal law. CompuServe did not select
any groups or determine the nature of the newsgroups that have been
impacted by this action.

German government officials, as part of an investigation of illegal
material on the Internet, ordered CompuServe to do what was necessary with
respect to specified newsgroups in order to comply with German law.  German
authorities are investigating newsgroups and other Internet content that
may contain child pornography, other pornographic material illegal for
adults, as well as content that although not illegal for adults is of such
an explicit nature that it is illegal for minors.

While access has been suspended, CompuServe continues to work with
German authorities to resolve this matter. CompuServe cannot alter the
content on the Internet in any way and has only suspended access to the
disputed newsgroups through CIS. The issues being investigated in Germany,
like those being addressed across the industry, need to remain focused on
the individuals and groups placing content on the Internet. CompuServe, as
an access provider, is not responsible for the origination or nature of
content on the Internet over which it has no creative or editorial control.

The global market is vital to CompuServe. We currently have 500,000 members
in Western Europe and anticipate doubling that number in the next year. As
the leading global service, CompuServe must comply with the laws of the
many countries in which we operate. However, laws in different countries
are often in conflict, and this creates new challenges unique to the
emerging online industry.  CompuServe is investigating ways in which we can
restrict user access to selected newsgroups by geographical location.


RIQUADRO II: "FIDOBUST" E CENSURA IN ITALIA

Nel maggio del 1994 l'Italia telematica fu scossa dal sequestro, operato
simultaneamente in tutta Italia, di un centinaio di nodi appartenenti alla
rete amatoriale Fidonet.

Tale sequestro fece temere a molti una sorta di operazione di eliminazione
della "concorrenza scomoda" per aprire la strada ai nuovi gruppi che
stavano preparando l'ingresso nel mercato, ad altri a una sorta di
tentativo di mettere un bavaglio alla telematica in generale.

L'evoluzione dei fatti e il colloquio con le persone coinvolte ha in realta'
rivelato che il tutto e` stato frutto di una azione antipirateria
informatica assai goffamente condotta da personale senza la minima
conoscenza della telematica, e che era addirittura all'oscuro
dell'esistenza di Fidonet. Si vedano in proposito gli articoli pubblicati
su M&P 7/94, ("Fidobust: facciamo il punto").

Tuttavia la telematica subira' sicuramente, in Italia come altrove, delle
serie minacce alla propria liberta'. Questa rivista si e` gia' occupata di
questioni concernenti la crittazione, schierandosi in sua difesa visto che
e` l'unico modo per far godere anche alla posta elettronica del segreto
epistolare di fatto, visto che di diritto l'equiparazione tra
corrispondenza elettronica e corrispondenza cartacea e` gia' riconosciuta da
recenti modifiche al codice penale, ma di fatto la violazione anche di
massa della corrispondenza elettronica privata e` assai facile, come sono
facili le ricerche per stringhe su grandi moli di corrispondenza e
l'estrazione di corrispondenza riguardante singoli utenti.

La crittazione della propria corrispondenza e` perfettamente lecita in
Italia, ma non si puo' escludere che, come gia' e` avvenuto in passato,
possano essere fatti passi per renderla illecita, avanzando il pretesto
della lotta alla mafia e simili. Il punto di vista di chi scrive e` che,
seguendo questo ragionamento, dovremmo vivere in case di vetro cosi' sarebbe
possibile vedere i mafiosi che preparano gli attentati.

Le liberta' telematiche sotto il punto di vista della "tutela dei minori"
non sembrano in questo momento minacciate, e in effetti grazie al cielo in
Italia non si riscontra l'ossessione sessuofobica che e` propria di altri
paesi, nei quali naturalmente e non a caso si riscontrano anche forme
estreme di pornografia.

Noi italiani dovremo forse presto difendere i nostri diritti telematici
piu' dal pericolo che la crittazione venga vietata che dal pericolo di
misure anti-pornografia, che del resto saremmo bravissimi ad eludere.

Ecco perche' MPnet, il nostro sistema telematico, incoraggia l'uso di PGP,
il programma di crittografia "per le masse". Quando PGP sara' diffuso ogni
tentativo di vietarlo sara' di molto difficile attuazione.

Fabrizio Ruggeri

RIQUADRO III: Responsabilita' del gestore

Il CDA ha aperto, anzi rinvigorito, un annoso dibattito sulla
responsabilita' del gestore del sistema telematico per i contenuti in esso
immessi dagli utenti, dibattito al quale il nostro paese non e` estraneo.

Per una panoramica sui problemi da affrontare e risolvere rimandiamo
all'articolo "Sistemi Telematici e Posta Elettronica: Responsabilita' e
Riservatezza" apparso sul numero di febbraio 1995.

RIQUADRO IV: "TAMEN COACTUS, VOLUI"

Bisognerebbe conoscere i fatti molto da vicino per dare un giudizio
definitivo sulla questione CIS-Pubblico ministero tedesco - Usenet,
tuttavia sembra a chi scrive che assai difficilmente un pubblico ministero
possa intimare a un sistema telematico con 100.000 utenti in Germania la
parziale cancellazione di un servizio senza aver prima ascoltato la campana
del servizio stesso.

Sembra assai difficile che CIS non abbia capito che il PM tedesco fa una
gran confusione tra i "forum" interni a CompuServe e i bollettini USENET
che sono scritti da qualsiasi persona al mondo.

Sembra assai difficile che CIS non abbia fatto notare al PM che in questo
modo non si vietava affatto l'accesso a quei bollettini in Germania, dal
momento che qualsiasi telematico tedesco abbia accesso ad Internet (e sono
in numero molte volte maggiore dei 100.000 utenti di CIS, che peraltro sono
utenti di Internet solo potenziali) ha comunque accesso a quei bollettini,
e che dunque il provvedimento del PM non "proteggeva" che una minima parte
dell'utenza tedesca, punendo CIS a vantaggio della _concorrenza_ di CIS.

Sembra, infine, difficile che CIS non abbia fatto notare - sempre se la
cosa risponde a verita' - cio' che si fa notare nel bollettino
alt.censorship, e cioe` che un utente CompuServe ha comunque la possibilita'
di accesso tradizionale a USENET e quindi in ultima analisi puo' comunque
seguire qualsiasi bollettino prelevandolo da un servente pubblico. La
procedura cambia, i contenuti no.

Il sospetto, dunque, e` legittimo. Ma non sara' che CompuServe non aspettava
altro, e ha solo preso la palla al balzo, anzi forse l'ha alzata esso
stesso?

Non sara' che questi imbarazzanti bollettini USENET che parlano di sesso
"degenere", di omosessualita', questi bollettini che trasportano immagini a
volte "eccessive" ma sempre in formato UUencodato e dunque visibili solo da
chi metta in atto tutta una serie di comportamenti per vederli, fossero
ritenuti politicamente scomodi da CIS che abbia approfittato dell'occasione
per mettersi in riga e obbedire agli ammonimenti della parte piu'
ottusamente beghina della societa' statunitense?

"Sebbene costretto, pur lo volli", insomma. Un'ipotesi, ma un'ipotesi
verosimile.

Fabrizio Ruggeri

RIQUADRO V:

E I POVERI BAMBINI, CHI LI DIFENDE?

C'e` un grosso, enorme equivoco dietro tutti i tentativi di censura della
telematica e di Internet cui la tutela dell'integrita' morale dei minori
serva da pretesto.

L'equivoco sta nel fatto che, contrariamente a quanto produttori di
calcolatori e programmi cercano di fare o di fare credere, l'uso di un
calcolatore rimane comunque ben piu' complesso dell'uso di un telefono o di
un televisore. E se un bambino impara subito a usare una TV, spesso lo
stesso bambino non imparera' a usare il calcolatore nemmeno in eta' adulta.

Le informazioni "indecenti" su Internet devono essere attivamente ricercate
e prelevate, non vengono incontro all'ascoltatore passivo come nel caso
della TV, ma devono essere "pescate" da un utente attivo, e tecnicamente
preparato.

Piu' in generale poi, come la sorveglianza dei bambini spetta nella vita
reale ai genitori, cosi' deve essere su Internet e in telematica.

E' normale - forse - chiedere che materiale "indecente" non venga trasmesso
in TV se non in certe ore, perche' qualsiasi bambino potrebbe trovarselo
davanti all'improvviso.

Ma non e` normale chiedere che i fumetti di Milo Manara vengano ritirati
dalle librerie, perche' i bambini potrebbero girare per gli scaffali e
vederli. E' assurdo ridurre il contenuto delle librerie a librerie per
l'infanzia, solo perche' i bambini possono entrarvi e sfogliare i libri che
vogliono.

Questo e` quello che invece si vorrebbe da parte di alcuni. Ridurre Internet
a contenuti da ragazzini, come la TV delle ore diurne, quando invece
Internet e`, per sua natura, assai meno accessibile ai ragazzini di quanto
lo sia la TV, e in realta' assai meno di quanto lo sia una qualsiasi
libreria.

Fabrizio Ruggeri

- - - -------------------------------------
AVVERTENZE:

Questo file e` reperibile sul sistema telematico MPnet (Tel: 06/82000829
nella libreria TEXT, nome file CISCENS.TXT e in Internet con LUR:
http://www.agora.stm.it/F.Ruggeri/home.htm

La distribuzione di questo file attraverso sistemi telematici, CD-ROM,
Internet, e il richiamo da altre pagine della ragnatela sono permessi ed
incoraggiati, purche' gratuitamente ed integralmente, e purche' siano
citati autore ed estremi della testata e volume di pubblicazione. L'autore
ne mantiene comunque tutti i diritti.

Per qualsiasi uso al di fuori di quelli sopra consentiti, o per qualsiasi
esigenza, l'autore puo' essere contattato per Posta Elettronica ai seguenti
indirizzi:

Internet: F.Ruggeri@agora.stm.it
Fidonet: Fabrizio Ruggeri presso Mercurio BBS (2:335/326)


-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: cp850

iQCVAgUBMgsnqx/6QWn+pXcRAQF95wP/b+SP6XgVtpUmuIDG61NiAP07iXfdp9z5
w1GRywxw6U7fvPn5j1uD7ac1ci2fJd23H0amq784TCw/TjOMTTF61XrepkrABJOQ
8j/bjbjEXNmfglbgdTHGwsW66pu4X5Q4zA86+RnsYSIVAGkQWQ6AtRTdAT1xBTyh
d+5guDCxVMk=
=yuNA
-----END PGP SIGNATURE-----